先把話說在前面:AnkiApp 不是 Anki,而這種混淆正是它存在的原因。
我花了三週時間同時使用 AnkiApp 和 SmartRecall 來寫這篇對比,第一件事就是向兩個朋友解釋:不,AnkiApp 不是大家推薦的那個免費開源的 Anki。它是一個獨立的付費應用(24.99 美元/年),名字和那個廣受歡迎的免費工具極其相似。Anki 社群多年來一直對此表示不滿,稱這是誤導性的品牌策略。AnkiApp 的建立者則堅稱他們只是提供了一個更簡單的替代品。
拋開爭議不談,確實有人真心喜歡 AnkiApp 的極簡風格。所以我用相同的材料測試了這兩個工具:200 多張閃卡,涵蓋 JavaScript 概念、西班牙語詞彙,以及我為酒吧問答試圖記住的各種冷知識。
TL;DR: SmartRecall 在智慧化和制卡速度上完勝(AI 生成卡片只需幾秒,而不是手動輸入)。AnkiApp 在簡潔性上獲勝,如果你想要零學習曲線且不介意手動制卡的話。但考慮到 AnkiApp 的品牌問題以及免費 Anki 的存在,我只會在你已經付費且懶得切換的情況下推薦 AnkiApp。
我的評估方法
我關注了日常使用閃卡時重要的六個維度:
- 制卡流程 — 建立一副卡組有多快?
- 間隔重複演算法 — 真的有效嗎?
- 使用者介面 — 能否流暢地複習卡片?
- 跨平臺同步 — 你的進度能跟著你走嗎?
- 價格與價值 — 你到底在為什麼付費?
- 房間裡的大象 — AnkiApp 的品牌爭議
1. 制卡:AI vs 手動苦力
SmartRecall: 我貼上一篇關於西班牙內戰的維基百科文章,點選"生成卡片",大約 8 秒後得到 15 張上下文相關的閃卡。AI 提取出關鍵事實、日期和概念。我可以編輯任何偏離目標的卡片(15 張中大約有 2 張需要調整)。總耗時:不到 2 分鐘就完成了一副完整的卡組。
AnkiApp: 我手動輸入每張卡片。正面、背面,重複操作。對於同樣的西班牙內戰主題,我花了 22 分鐘建立 15 張卡片,因為我必須決定提取什麼、如何措辭問題,以及格式化所有內容。沒有 AI,沒有從文本匯入,沒有捷徑。
對 SmartRecall 的誠實批評: 有時 AI 生成的卡片過於細碎,或者見樹不見林。我曾經得到三張關於不同型別西班牙共和派系的獨立卡片,而我真正需要的只是一張概覽卡。你仍然需要審查它生成的內容。
勝者: SmartRecall,遙遙領先。時間節省太驚人了。即使你花 30 秒編輯每張 AI 生成的卡片,速度仍然是手動輸入的 5-10 倍。
2. 間隔重複演算法:FSRS vs 黑盒
SmartRecall: 使用 FSRS(自由間隔重複排程器),這是在許多工具中已經取代 SM-2 的現代演算法。它會根據你的實際記憶保持率進行調整,並基於你的表現調整間隔。我可以看到我的記憶保持統計資料,演算法明顯從我的複習模式中學習。我持續掌握的卡片會被推得更遠;我掙扎的卡片會更快回來。
AnkiApp: 使用...某種演算法。文件沒有說明具體演算法。感覺像是基礎的 SM-2 實現(1987 年的 SuperMemo 演算法),但我無法確認,因為他們不公佈細節。複習感覺合理,但不是特別自適應。我沒注意到間隔根據我的表現模式有太大變化。
實際使用中的差異: 兩週後,SmartRecall 向我展示西班牙語詞彙卡片的間隔感覺恰到好處 — 我掌握得好的單詞每 4-5 天回來一次,而棘手的單詞每天都會出現。AnkiApp 的間隔感覺更僵化,像是遵循預設的時間表,不管我的實際記憶情況如何。
勝者: SmartRecall。FSRS 是經過驗證的現代演算法。AnkiApp 對其排程演算法的不透明是個危險訊號。
3. 使用者介面:現代 vs 極簡
SmartRecall: 簡潔、現代的網頁介面。不會灼傷視網膜的深色模式。複習會話顯示進度條、連續天數計數器和每日目標。卡片翻轉動畫流暢。移動應用(iOS/Android)與網頁體驗一致。鍵盤快捷鍵按預期工作(空格鍵翻轉,數字鍵評分)。
AnkiApp: 極度簡約。幾乎是激進的簡單。介面看起來像是 2014 年設計的,此後就沒變過。卡片就是白色背景上的文字(深色模式下是黑色)。複習期間沒有進度指示器。沒有遊戲化元素。移動應用功能正常但感覺過時。
關鍵是: 有些人喜歡 AnkiApp 的極簡主義。如果你覺得 SmartRecall 的介面"太繁忙"或分散注意力,AnkiApp 的極簡風格可能會吸引你。它就是閃卡,別無其他。
對 SmartRecall 的誠實批評: 我們的連續天數計數器和每日目標在你忙碌的一週可能會感覺像壓力。一些使用者告訴我,他們希望有選項完全隱藏遊戲化元素。我們正在開發這個功能。
勝者: 主觀判斷,但我給 SmartRecall。現代化的介面讓每日複習不那麼像苦差事。但如果你是極簡主義純粹派,可能會更喜歡 AnkiApp 的方式。
4. 跨平臺同步:無縫 vs 夠用
SmartRecall: 網頁、iOS 和 Android 之間即時同步。我午餐時在手機上覆習 10 張卡片,切換到筆記型電腦,這 10 張卡片立即標記為已複習。無需手動同步按鈕。沒有衝突。就是能用。
AnkiApp: 同步有效但需要手動按按鈕。我遇到過幾次在移動端複習了卡片,忘記同步,然後一小時後在桌面端又複習了相同的卡片。衝突解決不太好 — 基本上是選擇一個版本並丟棄另一個。因此丟失了大約 30 分鐘的進度。
勝者: SmartRecall。自動同步在 2026 年是基本要求。
5. 價格:8 美元/月 vs 25 美元/年
SmartRecall: 8 美元/月或 60 美元/年。你為 AI 制卡、FSRS 演算法、無限卡組和跨平臺同步付費。有免費版但限制你總共 50 張卡片(足夠測試工具,不足以認真使用)。
AnkiApp: 24.99 美元/年。你為...一個帶同步的閃卡應用付費。沒有 AI。沒有高階演算法(至少他們不會告訴你)。價值主張是"比 Anki 簡單,比大多數替代品便宜"。
沒人要求的對比: 免費的 Anki(真正的那個,不是 AnkiApp)在桌面和 Android 上免費,iOS 上一次性 24.99 美元。它比 SmartRecall 和 AnkiApp 都更強大,但學習曲線更陡。如果你要把 AnkiApp 和什麼比較,先和免費 Anki 比。
勝者: 取決於你看重什麼。如果 AI 制卡每月為你節省 2 小時以上,SmartRecall 的 8 美元是值得的。如果你反正要手動制卡並想要最便宜的選項,AnkiApp 的 25 美元/年是合理的。但再次強調,免費 Anki 存在。
6. 品牌爭議:為什麼這很重要
我寫這篇對比不能不提這頭大象:AnkiApp 的名字故意與 Anki 相似,這造成了多年的混淆。Anki subreddit 有一個置頂帖澄清 AnkiApp 與 Anki 無關。應用商店的評論裡充滿了下載 AnkiApp 以為是免費 Anki 的人,然後在被要求付費時感到被誤導。
AnkiApp 的建立者辯稱他們只是提供替代品,而且"Anki"是通用術語(在日語中意為"記憶")。法律上,他們可能沒問題。道德上,很模糊。
為什麼這對你的決定很重要: 如果你選擇 AnkiApp,確保你是為它本身(一個簡單的付費閃卡應用)而選擇,而不是因為你認為它是大家推薦的免費 Anki。如果你想要真正的 Anki,從 ankiweb.net 下載。
最終結論:誰應該用什麼?
選擇 SmartRecall 如果:
- 你想要 AI 從筆記、文章或教科書生成卡片
- 你重視現代使用者體驗和自動同步
- 你願意為節省時間支付 8 美元/月
- 你想要經過驗證的間隔重複演算法(FSRS)
選擇 AnkiApp 如果:
- 你已經付費且不想切換
- 你更喜歡極簡主義而非現代介面
- 你反正要手動制卡並想要最便宜的付費選項
- 你不在意品牌爭議
選擇免費 Anki(不是 AnkiApp)如果:
- 你想要最強大、可定製的閃卡系統
- 你願意攀登學習曲線
- 你想支付 0 美元(或 iOS 上一次性 25 美元)
我的個人看法: 我建立 SmartRecall 是因為厭倦了花數小時手動製作閃卡。僅 AI 生成功能對我來說就值這個價。AnkiApp 感覺像是對免費 Anki 已經更好解決的問題的解決方案,還帶著一個造成不必要混淆的名字。
如果你目前在用 AnkiApp 且它對你有效,很好。但如果你在 2026 年第一次選擇閃卡應用,我建議在考慮 AnkiApp 之前先試試 SmartRecall 的免費版或下載真正的 Anki。
最好的閃卡應用是你真正會每天使用的那個。對我來說,那是 SmartRecall — 但我有偏見,因為是我建立的。
