AnkiDroid 在我 45 分鐘通勤複習期間崩潰了兩次,但我仍然認為它是有史以來最好的閃卡應用之一。
我開發 SmartRecall 是因為想要一個比傳統 Anki 更快、更智慧的工具,但 AnkiDroid 仍然是需要最大控制權且不介意學習曲線的認真學習者的黃金標準。在連續三週每天同時使用這兩款應用後——用 AnkiDroid 複習我的日語卡組(2,400 張卡片),用 SmartRecall 處理其他所有內容——我可以準確告訴你各自的優勢在哪裡。
簡要結論:如果你已有 Anki 卡組、需要離線優先的可靠性,或想要精細控制每個排程引數,選 AnkiDroid。如果你想要 AI 生成卡片、現代化使用者體驗,且不想花幾小時配置外掛,選 SmartRecall。
我的評測方法
我從六個維度測試了這兩款應用,這些維度在你每天實際使用閃卡時真正重要:
- 上手難度 — 多久能開始複習第一張卡片?
- 複習體驗 — 速度、手勢操作,以及介面是否足夠簡潔
- 排程智慧 — 演算法真的有效嗎,你能信任它嗎?
- 制卡流程 — 新增 20 張新卡片有多痛苦?
- 同步與跨平臺 — 能否在裝置間無縫切換?
- 成本與鎖定 — 實際花費多少,能否隨時離開?
我沒有測試每個邊緣場景或冷門功能。我專注於日常使用:製作卡片、通勤時在手機上覆習,以及信任系統在正確時間展示正確的卡片。
1. 上手難度:AnkiDroid 勝(如果你已經在用 Anki)
AnkiDroid:如果你已有 AnkiWeb 帳戶和桌面端 Anki 卡組,設定大約需要 90 秒。下載應用、登入、同步。搞定。你那 5,000 張醫學院卡片現在就在手機上了。
但如果從零開始,AnkiDroid 確實讓人望而生畏。第一次開啟時,你會看到一堆示例卡組和一個看起來像 2012 年設計的介面(因為確實是)。建立第一個卡組需要在選單中摸索,而這些選單假設你已經知道"卡組選項"和"筆記型別"是什麼意思。
SmartRecall:我有偏見,但我們的新手引導對新使用者來說客觀上更快。用 Google 帳號註冊,選個主題,2 分鐘內就能開始複習 AI 生成的卡片。無需配置卡組、無需筆記型別、無需"什麼是卡片模板?"的困惑。
代價是:如果你有現成的 Anki 卡組,目前還沒有匯入路徑。你得從頭開始。對於有多年 Anki 歷史的人來說,這是個致命問題。
結論:AnkiDroid 對現有 Anki 使用者更友好。SmartRecall 對其他所有人更友好。
2. 複習體驗:SmartRecall 速度勝,AnkiDroid 定製勝
這是我花測試時間最多的地方,因為複習環節佔據了你與任何閃卡應用 90% 的互動。
AnkiDroid:複習介面功能完備但略顯笨拙。滑動手勢能用,但不如現代應用流暢。"再來 / 困難 / 良好 / 簡單"按鈕小到我經常誤觸,尤其在我的 Pixel 6 上。
真正的問題是效能。對於 2,400 張卡片的卡組,AnkiDroid 在載入帶圖片或音訊的卡片時偶爾會卡頓。我遇到過兩次完全崩潰——兩次都損失了約 5 分鐘的進度,因為應用還沒來得及同步。
但 AnkiDroid 做得更好的是:定製性。你可以重新對映每個手勢、更改按鈕佈局、按卡組調整字型大小,甚至在卡片上執行自定義 JavaScript。如果你想讓漢字卡片顯示筆畫順序動畫,AnkiDroid 能做到。SmartRecall 做不到。
SmartRecall:我們的複習介面很快。卡片瞬間載入,滑動手勢絲般順滑,從未崩潰過。我們使用簡化的 3 按鈕系統(再來 / 良好 / 簡單)而非 Anki 預設的 4 按鈕,我其實更喜歡這樣——"困難"按鈕總感覺像個陷阱。
AI 驅動的提示確實有用。當我在日語詞彙卡片上卡住時,SmartRecall 能生成助記符或展示單詞的上下文用法。AnkiDroid 需要你把所有這些資訊預先載入到卡片模板裡。
SmartRecall 的不足:還沒有離線模式。如果你在沒訊號的地鐵裡,就無法複習。AnkiDroid 完美支援離線,回到線上時再同步。對於在訊號不穩定城市通勤的人來說,這是個實際問題。
結論:SmartRecall 在速度和現代化使用者體驗上勝出。AnkiDroid 適合需要離線複習或深度定製的使用者。
3. 排程智慧:理念不同,都有效
AnkiDroid:預設使用 Anki 的 SM-2 演算法,經過幾十年實戰檢驗。它有效。演算法比較保守——寧可多展示卡片也不讓你忘記——這對大多數學習者來說沒問題。
如果想要更多控制,可以切換到 FSRS(自由間隔重複排程器),一個據說更高效的新演算法。但配置 FSRS 需要閱讀文件、調整引數,說實話,我在日常複習中感覺不出區別。
SmartRecall:我們使用專有演算法,根據你的表現即時調整。它比 SM-2 更激進——如果你持續答對某張卡片,它會更快地拉長間隔。我注意到與 AnkiDroid 卡組相比,我每天覆習的卡片數量少了約 15-20%,但保持率相似。
AI 還能檢測模式。如果你在特定型別的卡片上掙扎(比如漢字讀音 vs. 含義),它會調整該類別的排程。Anki 做不到這點,除非手動拆分卡組。
對 SmartRecall 的誠實批評:我們的演算法是個黑盒。你看不到確切的間隔或調整引數。對於想最佳化每個變數的高階使用者來說,這很令人沮喪。AnkiDroid 提供完全透明和控制。
結論:兩種演算法都有效。如果想要控制權選 AnkiDroid。如果信任 AI 處理選 SmartRecall。
4. 制卡流程:SmartRecall 完勝
AnkiDroid:在移動端制卡很痛苦。介面侷促,打字慢,新增圖片或音訊需要在選單中多次點選。大多數認真的 Anki 使用者在桌面端制卡然後同步到移動端。
如果你想建立 20 張關於法國大革命的卡片,你得手動輸入每個問題和答案。沒有 AI 輔助,沒有自動生成,沒有"從維基百科匯入"的捷徑。
SmartRecall:這是我們最大的優勢。你可以:
- 從任何文本生成卡片(貼上一篇文章,得到 10 張卡片)
- 上傳 PDF 或圖片並自動提取卡片
- 讓 AI 建立某個主題的卡片("給我做 15 張關於線粒體的卡片")
- 邊走邊用語音輸入建立卡片
我用 SmartRecall 在約 8 分鐘內建立了 50 張關於文藝復興藝術的卡片。同樣的任務在 AnkiDroid 上要花一小時。
代價是:AI 生成的卡片並不總是完美。我估計 80% 可以直接用,15% 需要小改,5% 是廢話。你仍需稽核 AI 建立的內容。
結論:SmartRecall 決定性勝出。如果你經常制卡,僅此一點就值得切換。
5. 同步與跨平臺:AnkiDroid 在生態系統上勝出
AnkiDroid:與 AnkiWeb、桌面端 Anki(Windows/Mac/Linux)和 AnkiMobile(iOS)無縫同步。你的卡組無處不在,始終同步。同步快速可靠——我從未遇到衝突或資料丟失。
你還可以將整個卡組匯出為 .apkg 檔案並移動到任何其他 Anki 客戶端。零鎖定。
SmartRecall:我們有安卓和網頁應用。iOS 版在測試中(下月釋出)。安卓和網頁間同步良好,但如果你深度使用蘋果生態系統,就得等我們的 iOS 應用。
我們還沒有桌面應用,這是個真正的缺口。有些人更喜歡在大螢幕上覆習,尤其是圖片密集的卡組。
對 SmartRecall 的誠實批評:我們的匯出選項有限。可以匯出為 CSV 或 PDF,但不能匯出為 Anki 格式。如果你決定離開 SmartRecall,就得從頭重建卡組。我們正在開發 Anki 匯出功能,但還沒準備好。
結論:AnkiDroid 在平臺覆蓋和資料可移植性上勝出。SmartRecall 正在追趕但還沒到位。
6. 成本與鎖定:AnkiDroid 免費,SmartRecall 每月 $8
AnkiDroid:完全免費。開源。無廣告、無高階版、無推銷。AnkiWeb 同步也免費。Anki 生態系統中唯一付費的元件是 AnkiMobile(iOS),一次性 $25。
SmartRecall:每月 $8 或每年 $60。我們有免費版(最多 50 張卡片),但實際上只是試用。如果你認真對待間隔重複,需要付費計劃。
為什麼 AnkiDroid 免費我們要收費?因為 AI 制卡要花錢(OpenAI API 費用),而且我們是需要吃飯的兩人團隊。我們不是像 Anki 那樣的志願者專案。
結論:AnkiDroid 在成本上勝出。如果你看重 AI 功能和現代化使用者體驗,SmartRecall 值每月 $8,但它不免費。
最終結論:根據你的優先順序選擇
選擇 AnkiDroid 如果你:
- 已有 Anki 卡組且不想重建
- 需要離線優先的可靠性用於通勤或旅行
- 想要對排程演算法和卡片模板的最大控制權
- 偏好零鎖定的開源軟體
- 不想為閃卡付費
選擇 SmartRecall 如果你:
- 經常建立新卡片且想要 AI 輔助
- 看重現代化使用者體驗和快速效能勝過定製性
- 信任自適應演算法處理排程
- 不介意每月付 $8 換取便利
- 主要使用安卓和網頁(目前)
我兩個都用。AnkiDroid 用於我的遺留日語卡組(投入太多無法切換),SmartRecall 用於所有新內容。這可能不是你想要的答案,但這是實話。
如果你今天從零開始且對開源軟體沒有強烈意見,先試 SmartRecall。如果你已深度使用 Anki 生態系統或需要離線複習,堅持用 AnkiDroid。
兩款應用都不完美。AnkiDroid 強大但過時。SmartRecall 現代但不夠靈活。選擇你能接受的權衡。
