2011 年,我用 Cram.com 通過了護理執照考試,直到今天我還在用同一個帳號。
當我開發 SmartRecall 時,我並不是想取代 Cram——我是想解決 Cram 解決得不夠好的問題:把雜亂的筆記變成你真正能記住的卡片。但在強迫自己同時使用這兩個工具三週後(用 Cram 學西班牙語詞彙,用 SmartRecall 準備 AWS 認證),我發現它們的差異比"新舊工具"的對比要微妙得多。
TL;DR:如果你需要用別人的卡組臨時抱佛腳應對明天的考試,用 Cram。如果你想從自己的材料中構建長期知識,並希望 AI 幫你完成繁重工作,用 SmartRecall。
我的評估方法
我測試了對真實學習場景重要的六個維度:
- 卡組建立速度 — 從原始材料到可複習的卡片需要多快?
- 複習智慧程度 — 演算法是否真正最佳化記憶保持,還是隻是隨機洗牌?
- 共享卡組質量 — 社群卡組是否可信,找起來是否容易?
- 移動端體驗 — 在公交車上能用嗎?
- 定價 — 你實際為什麼功能付費?
- 資料鎖定風險 — 你能帶著資料離開嗎?
我沒有測試協作功能,因為兩個工具在這方面都做得不好。我也跳過了"遊戲化"功能,因為在我看到的任何研究中,星星和連續打卡天數都與記憶保持率無關。
1. 卡組建立:如果你打字快,Cram 更快
Cram:你會看到一個空白的兩欄表單。輸入正面,輸入背面,按回車,重複。除了粗體/斜體外沒有其他格式。除非貼上 URL,否則無法新增圖片。除非升級到 Cram Pro(每年 $35.88),否則無法批次匯入。我用 18 分鐘製作了 40 張西班牙語卡片。
SmartRecall:你貼上筆記、PDF 或文字記錄,AI 在約 15 秒內生成卡片。我匯入了 8 頁 AWS IAM 文件,得到了 52 張卡片。我又花了 12 分鐘稽核和編輯它們(AI 在首字母縮寫上過度索引了)。總時間:13 分鐘完成 52 張卡片。
勝者:數量上 SmartRecall 勝出,簡潔性上 Cram 勝出。如果你已經有一份清晰的術語和定義列表,Cram 的表單更快。如果你從課堂筆記或教科書章節開始,SmartRecall 的 AI 能為你節省 60-70% 的工作量。
我承認 SmartRecall 的弱點:AI 有時會生成技術上正確但教學上無用的卡片。例如:"IAM 代表什麼?"而不是"什麼時候應該使用 IAM 角色而不是 IAM 使用者?"你必須稽核每張生成的卡片。Cram 強迫你自己思考每張卡片,這對學習有好處。
2. 複習智慧:Cram 沒有真正的演算法
Cram 有兩種模式:
- Cram 模式:隨機順序顯示每張卡片一次。就這樣。沒有排程,沒有重複。它就是數字版的翻卡片。
- Memorize 模式:據說使用間隔重複,但我找不到演算法的文件。實際上,感覺像是"更頻繁地顯示你答錯的卡片"。沒有自定義選項,沒有記憶保持率統計。
SmartRecall 使用 FSRS(自由間隔重複排程器),這是 Anki 在 2023 年切換到的同一演算法。它預測每張卡片的遺忘曲線,並在你即將遺忘之前安排複習。你可以看到自己的記憶保持率(我兩週後是 87%)並調整難度。
勝者:SmartRecall,毫無懸念。Cram 的"Memorize 模式"只是名義上的間隔重複。如果你認真對待記憶保持,你需要一個真正的演算法。
3. 共享卡組:Cram 的庫很龐大但已過時
Cram 在 4200 萬個卡組中擁有 1.8 億張閃卡。我搜索"Spanish A1 vocabulary",得到了 1847 個結果。排名第一的卡組有 500 張卡片,最後更新於 2014 年。沒有評分,沒有評論,在開始學習前無法預覽質量。
我試了三個卡組:
- 一個有 15% 的卡片有拼寫錯誤("el gata"而不是"el gato")
- 一個不一致地混合了歐洲和拉丁美洲西班牙語
- 一個實際上很棒(2009 年由一位教師製作,仍然準確)
SmartRecall 截至 2026 年 5 月有約 2400 個共享卡組。我搜索"Spanish A1",得到了 11 個結果。排名第一的卡組有 180 張卡片,上個月製作,包含音訊發音。你可以看到建立者的記憶保持率(91%)並復刻卡組進行自定義。
勝者:廣度上 Cram 勝出,質量上 SmartRecall 勝出。如果你需要一個冷門主題的卡組(我找到了"Iowa Real Estate License Exam 2012"),Cram 可能有。如果你想要反映當前最佳實踐且沒有錯誤的卡組,SmartRecall 較小的庫更值得信賴。
4. 移動端:都能用,都不算出色
Cram 有 iOS 和 Android 應用,感覺像是 2013 年設計的(因為確實是)。UI 功能性強但笨拙。離線模式需要 Cram Pro。在我的 iOS 18 測試中,應用崩潰了兩次。
SmartRecall 是一個漸進式 Web 應用——你從瀏覽器將它新增到主螢幕。首次同步後可離線使用。介面響應式但不是原生的,所以動畫感覺略有偏差。還沒有推送通知(我們正在開發)。
勝者:平局。兩者都"足夠好"用於移動複習。都不如 Duolingo 或 Quizlet 精緻。
5. 定價:Cram 免費,SmartRecall 每月 $8
Cram:
- 免費版:無限卡組,基礎複習模式,有廣告
- Cram Pro:每年 $35.88(每月 $2.99)— 移除廣告,新增批次匯入,移動端離線訪問
SmartRecall:
- 免費版:3 個 AI 生成的卡組,無限手動卡片,FSRS 演算法
- Pro 版:每月 $8 或每年 $80 — 無限 AI 生成,音訊,共享卡組分析
勝者:取決於你的預算。如果你預算緊張或只需要為一次考試學習,Cram 無可匹敵。如果你是長期學習者(我每月生成 4-6 個卡組),SmartRecall 的 AI 值每月 $8。
我承認 SmartRecall 的弱點:我們的免費版限制太多。三個 AI 卡組不足以評估這個工具是否適合你。我們正在考慮提高到 10 個。
6. 資料鎖定:SmartRecall 匯出更乾淨
Cram 允許你將卡組匯出為 CSV 或列印為 PDF。CSV 匯出可用,但不包括"複習次數"或"最後檢視日期"等後設資料。如果你使用過 Memorize 模式,那些排程資料就丟失了。
SmartRecall 匯出為 CSV、JSON 或 Anki 的 .apkg 格式。匯出包含所有後設資料:複習歷史、記憶保持率統計、FSRS 引數。你可以將 SmartRecall 卡組匯入 Anki 或任何其他支援 FSRS 的工具。
勝者:SmartRecall。我們構建了匯出優先的功能,因為我曾被扣押資料的工具傷害過。
什麼時候用 Cram
在以下情況使用 Cram:
- 你明天要考試,需要臨時抱佛腳(這就是它名字的含義)
- 你找到了一個完美符合你需求的特定共享卡組
- 你預算緊張,不需要 AI 功能
- 你更喜歡手動輸入卡片,不介意 2010 年代的 UI
Cram 是一個實幹工具。它不創新,但它已經存在 20 多年並且有效。免費版是真正免費的,不是試用版。如果你是準備 SAT 的高中生,Cram 可能正好有你需要的卡組。
什麼時候用 SmartRecall
在以下情況使用 SmartRecall:
- 你在構建長期知識(語言學習、職業認證、醫學院)
- 你有筆記、PDF 或文字記錄想快速轉換為卡片
- 你關心記憶保持率,想要一個真正有效的演算法
- 你願意每月支付 $8 讓 AI 為你每月節省 10 小時以上
SmartRecall 適合將學習視為持續實踐而非一次性事件的人。如果你六個月後還在複習卡組,與隨機複習相比,FSRS 演算法將為你節省數十小時。
我的實際工作流程(尷尬的混合使用)
我仍然用 Cram 做一件事:學習新語言時的快速詞彙練習。這種簡潔性非常適合"輸入 50 個單詞,複習一次,繼續前進"。
我用 SmartRecall 做其他所有事情:AWS 認證、醫學繼續教育、讀書筆記、會議要點。任何我需要在六個月後記住的內容,而不是六天後。
最終結論
Cram 是一個免費、可靠的工具,把一件事做得很好:讓你製作閃卡並複習它們。它 15 年來沒有太大變化,這既是它的優勢(穩定性)也是它的劣勢(停滯不前)。
SmartRecall 是一個現代工具,為希望 AI 處理繁瑣工作、演算法真正最佳化記憶保持的人而構建。它需要付費,但如果你認真對待學習,它在節省時間上物有所值。
如果你還在猶豫,試試這個:用 Cram 的免費版一週。然後用 SmartRecall 的免費版一週。你更常開啟哪個,哪個就是正確的選擇。
如果你選擇 Cram,我不會生氣——我 2011 年的護理卡組還在上面呢。
