RemNote 的免費版就包含 FSRS 排程演算法,而 SmartRecall 的類似 AI 功能要收費 $12/月——那為什麼還有人會選擇更貴的那個?
我開發 SmartRecall 是因為我想要一個不需要同時改用新筆記系統的間隔重複工具。但在使用者調研訪談中,RemNote 總是被提起,尤其是那些整天泡在 PDF 裡的研究生和科研人員。我花了兩週時間每天實際使用這兩個工具,想搞清楚各自的優勢在哪。
TL;DR: 如果你是學術研究者,需要緊密的 PDF 標註 + 筆記整合,並且能接受更陡峭的學習曲線,選 RemNote。如果你想要從任何來源快速生成 AI 卡片、移動優先的複習體驗,並且不需要把閃卡嵌入大綱筆記裡,選 SmartRecall。
我的評估方法
我從六個對真實學習工作流重要的維度測試了這兩個工具:
- 制卡速度 — 從源材料到可複習卡片需要多快?
- 排程智慧 — FSRS vs 我們的自適應演算法,記憶保持率,複習負擔
- 筆記整合 — SRS 是原生融入你的學習流程還是生硬拼接?
- AI 質量 — 卡片生成準確度,上下文理解,編輯摩擦
- 移動體驗 — 能不能在手機上順暢複習而不抓狂?
- 實際定價 — 你實際會用的功能要花多少錢
我用 RemNote 處理醫學院課堂筆記,用 SmartRecall 準備軟體工程面試。兩者每天都獲得 20-30 分鐘的複習時間。
1. 制卡速度
RemNote 的方式: 你在他們的大綱編輯器裡寫筆記,然後用 :: 或 #flashcard 標記要點作為閃卡。卡片嵌入在你的筆記層級裡。AI 可以從選中的文本生成問題,但你仍然在他們的編輯器裡工作。
SmartRecall 的方式: 貼上文本、上傳檔案或使用我們的瀏覽器擴充套件。AI 在 15-30 秒內生成一副牌組。你在專門的卡片編輯器裡審閱和編輯,然後開始複習。
勝者:速度看 SmartRecall,上下文保留看 RemNote
我計時從一篇 2000 字的資料庫索引文章製作 20 張卡片:
- RemNote: 18 分鐘(包括先給文章做大綱,然後標記關鍵概念)
- SmartRecall: 4 分鐘(貼上文章,生成,快速編輯一遍)
但問題在於:RemNote 的卡片活在我的筆記裡。三週後當我複習"什麼是 B-tree 索引?"時,我可以點選跳轉到完整上下文。SmartRecall 的卡片是孤立的——我得記住在哪學的這個,或者手動新增來源連結。
對於需要構建知識圖譜的密集學術材料,RemNote 的整合值得花這個時間成本。對於面試準備或從零散來源學習,SmartRecall 的速度更勝一籌。
2. 排程智慧
兩者都使用現代演算法。RemNote 在所有版本都提供 FSRS(自由間隔重複排程器)。SmartRecall 使用專有的自適應演算法,根據你的複習歷史調整每張卡片的難度。
實際表現: 我追蹤了兩週的記憶保持率:
- RemNote: 87% 保持率,平均每天 42 張卡片
- SmartRecall: 89% 保持率,平均每天 38 張卡片
差異可以忽略不計。兩者都比 Anki 的預設 SM-2 演算法好得多。RemNote 讓你調整 FSRS 引數,如果你喜歡折騰的話;SmartRecall 把這些抽象掉了。
對 SmartRecall 的一個誠實批評:我們的演算法是個黑盒。想要準確理解為什麼一張卡片被安排在 4 天后而不是 6 天后的高階使用者會更喜歡 RemNote 的透明度。我們優先考慮"開箱即用"而不是可配置性。
3. 筆記整合
這是 RemNote 的殺手級功能,也是 SmartRecall 刻意不做的功能。
RemNote 首先是筆記應用,其次才是 SRS。你的閃卡是大綱裡的要點。你可以:
- 在卡片中引用其他筆記(雙向連結)
- 在一個檢視中看到與某個主題相關的所有卡片
- 標註 PDF 並將高亮內容直接轉為卡片
- 構建概念層級,子卡片繼承父級上下文
SmartRecall 就是個閃卡應用,僅此而已。我們有"來源"欄位和標籤,但沒有筆記編輯器。你從實際做筆記的地方(Notion、Obsidian、Google Docs、教科書)帶入內容。
勝者:取決於你的工作流
如果你是每週要讀 30 篇論文的博士生,需要所有東西在一個系統裡,RemNote 的整合不可或缺。你已經在為學習他們的大綱編輯器付出成本了。
如果你是從 YouTube、部落格文章和 Slack 對話中學習的職場人士,SmartRecall 的"自帶筆記"方式意味著更少的工具切換。我不想為了做閃卡就把我的 Notion 工作區遷移到 RemNote。
4. AI 質量
兩個工具都能從文本生成卡片。我用同一篇 1500 字的 React Server Components 文章測試了它們。
RemNote 的 AI:
- 從選中的段落生成了 12 張卡片
- 8 張可以直接用,4 張需要改寫
- 傾向於定義式問題("什麼是 X?")
- 免費版包含 AI 生成(限每月 50 張卡片)
SmartRecall 的 AI:
- 從整篇文章生成了 18 張卡片
- 14 張可用,4 張冗餘或過於細碎
- 更擅長應用型問題("什麼時候會用 X?")
- 需要 Pro 計劃($12/月)
勝者:多樣性看 SmartRecall,學術精確度看 RemNote
SmartRecall 的 AI 更激進——它找到更多概念並生成更多問題型別。有時過於激進(我得到了三張關於同一個程式碼示例的卡片)。RemNote 的 AI 保守且偏學術,這符合他們的使用者群。
真正的區別:RemNote 的 AI 作用於高亮文本,所以你控制範圍。SmartRecall 的 AI 處理整個文件,更快但不夠精確。
5. 移動體驗
我在通勤時複習卡片。這很重要。
RemNote 移動端:
- 功能可用但明顯是桌面優先
- 大綱導航在手機上很侷促
- 進入複習介面後工作正常
- PDF 標註在移動端同步不好
SmartRecall 移動端:
- 移動優先設計(我有偏見,但使用者確認了這點)
- 滑動手勢複習
- 離線模式真的能用
- 沒有筆記功能來干擾介面
勝者:SmartRecall
RemNote 的移動應用感覺像是桌面應用的響應式網頁版。能用,但你能看出大綱編輯器不是為 6 英寸螢幕設計的。SmartRecall 的移動應用是我 70% 複習的地方,因為用起來真的很舒服。
如果你只在桌前複習,這不重要。如果你在公交車上覆習,這就是決定性因素。
6. 實際定價
RemNote:
- 免費版:無限卡片,FSRS 排程,基礎 AI(每月 50 張卡片)
- Pro 版:$8/月 — 無限 AI,高階功能,優先支援
SmartRecall:
- 免費版:總共 50 張卡片,僅手動建立
- Pro 版:$12/月 — 無限卡片,AI 生成,移動應用,優先支援
勝者:學生看 RemNote,職場人士看 SmartRecall
RemNote 的免費版真的可用。你可以手動建立無限卡片並獲得 FSRS 排程。AI 限制(每月 50 張卡片)雖緊但如果你有選擇性地使用還能接受。
SmartRecall 的免費版是試用,不是真正的選項。總共 50 張卡片意味著你第一週就會用完。我們的賭注是職場人士會為速度和移動質量付 $12/月。預算緊張的學生應該選 RemNote。
對 SmartRecall 的誠實批評 #2:我們的定價對學生來說太激進了。我們在為重視時間勝過金錢的職場人士最佳化。如果你在上學,RemNote 的 $8/月(或免費版)是更好的選擇。
最終結論
選擇 RemNote 如果:
- 你在學術界,需要 PDF 標註 + 筆記 + SRS 整合在一個工具裡
- 你想要閃卡嵌入知識圖譜
- 你願意學習基於大綱的工作流
- 你預算有限(學生)
選擇 SmartRecall 如果:
- 你想要從內容到可複習卡片的最快路徑
- 你已經有喜歡的筆記系統
- 移動複習質量對你很重要
- 你重視速度勝過整合
我不會假裝 SmartRecall 對所有人都更好。RemNote 的筆記整合對學術工作流確實強大。但對於從零散來源學習、在移動中複習的職場人士,SmartRecall 對速度和移動體驗的專注更勝一籌。
真正的問題不是"哪個更好?"而是"你需要把閃卡放在筆記裡嗎?"如果需要,RemNote。如果不需要,SmartRecall。
我開發 SmartRecall 是因為我厭倦了那些為了獲得間隔重複功能就強迫我改變整個工作流的工具。RemNote 在它做的事情上很出色,但它要求你全面投入他們的系統。這對某些使用者是優勢,對另一些使用者是障礙。
試用兩者一週。一旦你看到哪個符合你的實際學習習慣,正確的選擇就會很明顯。
