Knowt 擁有 230 萬用戶且完全免費,而 SmartRecall 每月收費 $8,使用者基數只是前者的零頭。
我開發 SmartRecall 是因為對現有記憶卡片工具感到失望,但我並不盲目——Knowt 一定做對了什麼。在連續兩週每天使用這兩款應用後(Knowt 用於 AP 生物複習,SmartRecall 用於語言學習和技術概念),以下是我的真實評測。
TL;DR:Knowt 更適合預算有限、準備標準化考試的高中生。SmartRecall 更適合需要更好記憶演算法和跨主題靈活性的成年學習者。如果你只看價格,Knowt 是顯而易見的選擇。
我的評測方法
我從六個維度測試了這兩款工具,這些維度在你想要記住六個月後的內容時真正重要:
- AI 卡片生成質量 — 事後需要多少編輯
- 間隔重複智慧度 — 演算法是否真正有效
- 學習工作流 — 從"我該複習了"到實際複習之間的摩擦
- 內容匯入/匯出 — 鎖定和可移植性
- 移動端體驗 — 因為大多數複習發生在手機上
- 定價現實 — 你實際支付的與得到的
我使用了真實學習材料:在 Knowt 中匯入 200+ 張生物卡片(從 Quizlet 集合匯入),在 SmartRecall 中建立 180 張日語詞彙卡片,以及在兩款工具中各建立 50 張軟體工程概念卡片以便直接對比。
1. AI 生成:Knowt 更快,SmartRecall 更智慧
Knowt 的 AI 生成針對一件事最佳化:快速將教科書內容和課堂筆記轉換為可測試的卡片。你貼上筆記,它在 10-15 秒內生成卡片。質量……還行。大約 70% 的卡片無需編輯,25% 需要小幅調整,5% 是無意義的。
問題在於:Knowt 生成的卡片測試的是識別,而非回憶。我生物測試中的例子:
Knowt 生成的卡片:
- 正面:"細胞的動力工廠是什麼?"
- 背面:"線粒體"
這對選擇題有效。但對真正理解細胞呼吸無效。
SmartRecall 的 AI 每批需要 20-30 秒,但生成的卡片會迫使你思考。相同的源材料:
SmartRecall 生成的卡片:
- 正面:"解釋為什麼線粒體被稱為細胞的動力工廠,並描述它們使用的過程"
- 背面:"線粒體通過細胞呼吸(糖酵解 → 克雷布斯迴圈 → 電子傳遞鏈)產生 ATP。它們將葡萄糖 + 氧氣轉化為約 36 個 ATP 分子,細胞用這些分子獲取能量。"
SmartRecall 還會在檢測到圖表時自動生成填空題和影像遮擋卡片。Knowt 完全不支援填空題,對於 2026 年的記憶卡片應用來說,這確實令人費解。
對 SmartRecall 的誠實批評:我們的 AI 有時過度解釋。我收到過 4-5 句答案的卡片,而 2 句就夠了。你可以重新生成,但這很煩人。
勝者:深度選 SmartRecall,速度選 Knowt。如果你要在 48 小時內突擊考試,選 Knowt。如果你學習的內容需要明年還記得,選 SmartRecall。
2. 間隔重複:這裡變得有趣了
Knowt 使用 SM-2 演算法,與 Anki 自 2006 年以來使用的演算法相同。它有效。數百萬人成功使用過它。但它也顯露出時代感。
SM-2 對所有卡片一視同仁。詞彙單詞和複雜概念獲得相同的間隔進度。你無法告訴它"我知道這個但繼續給我看,因為我總犯粗心錯誤"與"我真的還不知道這個"的區別。
SmartRecall 使用 FSRS(自由間隔重複排程器),與 Anki 在 2023 年切換到的演算法相同。實際差異:
- Knowt (SM-2):我複習相同的生物卡片 4-5 次才達到 7 天間隔
- SmartRecall (FSRS):我熟悉的卡片在 2 次複習後就跳到 14 天間隔;我困難的卡片在日常輪換中停留更久
FSRS 適應你的實際記憶模式。如果你持續記住關於蛋白質合成的卡片但在細胞運輸上掙扎,它會相應調整間隔。SM-2 不會。
兩週後的記憶率統計:
- Knowt:83% 記憶率(通過其內建練習測試測量)
- SmartRecall:91% 記憶率(通過複習準確度測量)
這 8 個百分點的差距在數月內會複合增長。FSRS 確實更好。
對 SmartRecall 的誠實批評:FSRS 更復雜,這意味著"為什麼我今天看到這張卡片?"這個問題更難回答。Knowt 的簡單性對某些使用者來說實際上是一個優點。
勝者:SmartRecall,但僅當你關心 3 個月以上的長期記憶時。
3. 學習工作流:Knowt 更流暢,SmartRecall 更強大
Knowt 的學習流程極其簡單:
- 開啟應用
- 點選"學習"
- 複習卡片
零摩擦。無需決策。這對建立日常習慣很好。
SmartRecall 讓你選擇:複習到期卡片、練習薄弱卡片或按主題瀏覽。這更強大(你可以針對特定薄弱領域),但增加了認知負荷。有些日子我只想複習到期內容而不用思考。
Knowt 還有內建練習測試、配對遊戲和"學習模式"(其實就是突擊,但學生喜歡)。SmartRecall 只有記憶卡片。我們不做遊戲化。
SmartRecall 的優勢:跨主題複習。我可以在一個會話中複習日語詞彙、軟體概念和讀書筆記,按到期日期排序。Knowt 將每個"集合"視為獨立孤島。如果你學習多個科目,你會不斷開啟和關閉集合。
勝者:平局。單科目專注選 Knowt,多主題學習者選 SmartRecall。
4. 匯入/匯出:Knowt 鎖定你,SmartRecall 不會
Knowt 從 Quizlet 無縫匯入。這是他們的增長策略——60% 的使用者通過匯入現有 Quizlet 集合開始。聰明。
但匯出呢?你可以下載 CSV,但格式很奇怪,不包含任何複習歷史或統計資料。如果你想離開 Knowt,你得從頭開始。
SmartRecall 匯出為相容 Anki 的 .apkg 檔案,包含完整複習歷史。你還可以匯出為 CSV、JSON 或 Markdown。我們構建這個功能是因為我之前被專有格式坑過。
Knowt 的鎖定並非惡意——他們是免費應用,需要留住使用者。但這仍然是鎖定。
勝者:SmartRecall,毫無爭議。
5. 移動端體驗:Knowt 的 iOS 應用更好
Knowt 的 iOS 應用很精緻。流暢的動畫、真正有效的離線模式、快速複習的小元件。它感覺像原生應用,因為它就是。
SmartRecall 的移動應用(iOS 和 Android)……能用。它工作。複習同步。但它是 React Native 應用,你能感覺出來。滾動略有延遲,偶爾同步延遲,還沒有小元件。
這很重要,因為 80% 的記憶卡片複習發生在手機上。如果移動體驗笨拙,你不會養成習慣。
對 SmartRecall 的誠實批評:我們的移動應用需要改進。它在路線圖上,但現在,Knowt 的應用客觀上更好。
勝者:Knowt。
6. 定價:免費 vs 每月 $8
Knowt 免費。完全免費。沒有廣告,沒有付費牆,沒有"升級解鎖"提示。他們由風險投資資助,押注稍後變現(可能通過向學校的機構銷售)。
SmartRecall 每月 $8 或每年 $60。你得到:
- 無限卡片和牌組
- FSRS 演算法
- AI 生成(基礎版每月 100 張卡片,專業版無限)
- 包含複習歷史的完整匯出
- 優先支援
當 Knowt 免費時,SmartRecall 每年 $96 值得嗎?取決於你學什麼以及需要記住多久。
如果你是為 AP 考試學習的高中生,Knowt 是顯而易見的選擇。你需要這些資訊 6-8 個月,然後就結束了。免費獲勝。
如果你在學語言、準備職業認證或構建長期知識,更好的演算法和靈活性證明了成本的合理性。我在只用過一次的教科書上花的錢超過 $96。
勝者:學生選 Knowt,成年學習者選 SmartRecall。
最終結論
使用 Knowt 如果:
- 你在讀高中或大學
- 你在準備標準化考試(AP、IB、SAT)
- 你想匯入現有 Quizlet 集合
- 你需要練習測試和學習遊戲
- 預算是硬性約束
使用 SmartRecall 如果:
- 你學習需要長期記住的內容(語言、專業知識)
- 你學習多個不相關的主題
- 你想要最好的記憶演算法
- 你關心資料可移植性
- 你願意為更好的結果付費
誠實的真相:Knowt 對其目標市場(學生)來說是比 SmartRecall 對我們的市場(終身學習者)更好的產品。他們完善了免費層增長模式,構建了真正有用的東西。
但如果你已經過了"突擊考試"的人生階段,想要真正保留所學內容,SmartRecall 的 FSRS 演算法和靈活性值這個價。我開發它是因為我需要它,兩週的測試證實我沒錯。
先試試 Knowt。如果你發現自己對演算法感到沮喪或想要更多控制,SmartRecall 會在這裡等你。
