AnkiDroid 在我 45 分钟通勤复习期间崩溃了两次,但我仍然认为它是有史以来最好的闪卡应用之一。
我开发 SmartRecall 是因为想要一个比传统 Anki 更快、更智能的工具,但 AnkiDroid 仍然是需要最大控制权且不介意学习曲线的认真学习者的黄金标准。在连续三周每天同时使用这两款应用后——用 AnkiDroid 复习我的日语卡组(2,400 张卡片),用 SmartRecall 处理其他所有内容——我可以准确告诉你各自的优势在哪里。
简要结论:如果你已有 Anki 卡组、需要离线优先的可靠性,或想要精细控制每个调度参数,选 AnkiDroid。如果你想要 AI 生成卡片、现代化用户体验,且不想花几小时配置插件,选 SmartRecall。
我的评测方法
我从六个维度测试了这两款应用,这些维度在你每天实际使用闪卡时真正重要:
- 上手难度 — 多久能开始复习第一张卡片?
- 复习体验 — 速度、手势操作,以及界面是否足够简洁
- 调度智能 — 算法真的有效吗,你能信任它吗?
- 制卡流程 — 添加 20 张新卡片有多痛苦?
- 同步与跨平台 — 能否在设备间无缝切换?
- 成本与锁定 — 实际花费多少,能否随时离开?
我没有测试每个边缘场景或冷门功能。我专注于日常使用:制作卡片、通勤时在手机上复习,以及信任系统在正确时间展示正确的卡片。
1. 上手难度:AnkiDroid 胜(如果你已经在用 Anki)
AnkiDroid:如果你已有 AnkiWeb 账户和桌面端 Anki 卡组,设置大约需要 90 秒。下载应用、登录、同步。搞定。你那 5,000 张医学院卡片现在就在手机上了。
但如果从零开始,AnkiDroid 确实让人望而生畏。第一次打开时,你会看到一堆示例卡组和一个看起来像 2012 年设计的界面(因为确实是)。创建第一个卡组需要在菜单中摸索,而这些菜单假设你已经知道"卡组选项"和"笔记类型"是什么意思。
SmartRecall:我有偏见,但我们的新手引导对新用户来说客观上更快。用 Google 账号注册,选个主题,2 分钟内就能开始复习 AI 生成的卡片。无需配置卡组、无需笔记类型、无需"什么是卡片模板?"的困惑。
代价是:如果你有现成的 Anki 卡组,目前还没有导入路径。你得从头开始。对于有多年 Anki 历史的人来说,这是个致命问题。
结论:AnkiDroid 对现有 Anki 用户更友好。SmartRecall 对其他所有人更友好。
2. 复习体验:SmartRecall 速度胜,AnkiDroid 定制胜
这是我花测试时间最多的地方,因为复习环节占据了你与任何闪卡应用 90% 的交互。
AnkiDroid:复习界面功能完备但略显笨拙。滑动手势能用,但不如现代应用流畅。"再来 / 困难 / 良好 / 简单"按钮小到我经常误触,尤其在我的 Pixel 6 上。
真正的问题是性能。对于 2,400 张卡片的卡组,AnkiDroid 在加载带图片或音频的卡片时偶尔会卡顿。我遇到过两次完全崩溃——两次都损失了约 5 分钟的进度,因为应用还没来得及同步。
但 AnkiDroid 做得更好的是:定制性。你可以重新映射每个手势、更改按钮布局、按卡组调整字体大小,甚至在卡片上运行自定义 JavaScript。如果你想让汉字卡片显示笔画顺序动画,AnkiDroid 能做到。SmartRecall 做不到。
SmartRecall:我们的复习界面很快。卡片瞬间加载,滑动手势丝般顺滑,从未崩溃过。我们使用简化的 3 按钮系统(再来 / 良好 / 简单)而非 Anki 默认的 4 按钮,我其实更喜欢这样——"困难"按钮总感觉像个陷阱。
AI 驱动的提示确实有用。当我在日语词汇卡片上卡住时,SmartRecall 能生成助记符或展示单词的上下文用法。AnkiDroid 需要你把所有这些信息预先加载到卡片模板里。
SmartRecall 的不足:还没有离线模式。如果你在没信号的地铁里,就无法复习。AnkiDroid 完美支持离线,回到线上时再同步。对于在信号不稳定城市通勤的人来说,这是个实际问题。
结论:SmartRecall 在速度和现代化用户体验上胜出。AnkiDroid 适合需要离线复习或深度定制的用户。
3. 调度智能:理念不同,都有效
AnkiDroid:默认使用 Anki 的 SM-2 算法,经过几十年实战检验。它有效。算法比较保守——宁可多展示卡片也不让你忘记——这对大多数学习者来说没问题。
如果想要更多控制,可以切换到 FSRS(自由间隔重复调度器),一个据说更高效的新算法。但配置 FSRS 需要阅读文档、调整参数,说实话,我在日常复习中感觉不出区别。
SmartRecall:我们使用专有算法,根据你的表现实时调整。它比 SM-2 更激进——如果你持续答对某张卡片,它会更快地拉长间隔。我注意到与 AnkiDroid 卡组相比,我每天复习的卡片数量少了约 15-20%,但保持率相似。
AI 还能检测模式。如果你在特定类型的卡片上挣扎(比如汉字读音 vs. 含义),它会调整该类别的调度。Anki 做不到这点,除非手动拆分卡组。
对 SmartRecall 的诚实批评:我们的算法是个黑盒。你看不到确切的间隔或调整参数。对于想优化每个变量的高级用户来说,这很令人沮丧。AnkiDroid 提供完全透明和控制。
结论:两种算法都有效。如果想要控制权选 AnkiDroid。如果信任 AI 处理选 SmartRecall。
4. 制卡流程:SmartRecall 完胜
AnkiDroid:在移动端制卡很痛苦。界面局促,打字慢,添加图片或音频需要在菜单中多次点击。大多数认真的 Anki 用户在桌面端制卡然后同步到移动端。
如果你想创建 20 张关于法国大革命的卡片,你得手动输入每个问题和答案。没有 AI 辅助,没有自动生成,没有"从维基百科导入"的捷径。
SmartRecall:这是我们最大的优势。你可以:
- 从任何文本生成卡片(粘贴一篇文章,得到 10 张卡片)
- 上传 PDF 或图片并自动提取卡片
- 让 AI 创建某个主题的卡片("给我做 15 张关于线粒体的卡片")
- 边走边用语音输入创建卡片
我用 SmartRecall 在约 8 分钟内创建了 50 张关于文艺复兴艺术的卡片。同样的任务在 AnkiDroid 上要花一小时。
代价是:AI 生成的卡片并不总是完美。我估计 80% 可以直接用,15% 需要小改,5% 是废话。你仍需审核 AI 创建的内容。
结论:SmartRecall 决定性胜出。如果你经常制卡,仅此一点就值得切换。
5. 同步与跨平台:AnkiDroid 在生态系统上胜出
AnkiDroid:与 AnkiWeb、桌面端 Anki(Windows/Mac/Linux)和 AnkiMobile(iOS)无缝同步。你的卡组无处不在,始终同步。同步快速可靠——我从未遇到冲突或数据丢失。
你还可以将整个卡组导出为 .apkg 文件并移动到任何其他 Anki 客户端。零锁定。
SmartRecall:我们有安卓和网页应用。iOS 版在测试中(下月发布)。安卓和网页间同步良好,但如果你深度使用苹果生态系统,就得等我们的 iOS 应用。
我们还没有桌面应用,这是个真正的缺口。有些人更喜欢在大屏幕上复习,尤其是图片密集的卡组。
对 SmartRecall 的诚实批评:我们的导出选项有限。可以导出为 CSV 或 PDF,但不能导出为 Anki 格式。如果你决定离开 SmartRecall,就得从头重建卡组。我们正在开发 Anki 导出功能,但还没准备好。
结论:AnkiDroid 在平台覆盖和数据可移植性上胜出。SmartRecall 正在追赶但还没到位。
6. 成本与锁定:AnkiDroid 免费,SmartRecall 每月 $8
AnkiDroid:完全免费。开源。无广告、无高级版、无推销。AnkiWeb 同步也免费。Anki 生态系统中唯一付费的组件是 AnkiMobile(iOS),一次性 $25。
SmartRecall:每月 $8 或每年 $60。我们有免费版(最多 50 张卡片),但实际上只是试用。如果你认真对待间隔重复,需要付费计划。
为什么 AnkiDroid 免费我们要收费?因为 AI 制卡要花钱(OpenAI API 费用),而且我们是需要吃饭的两人团队。我们不是像 Anki 那样的志愿者项目。
结论:AnkiDroid 在成本上胜出。如果你看重 AI 功能和现代化用户体验,SmartRecall 值每月 $8,但它不免费。
最终结论:根据你的优先级选择
选择 AnkiDroid 如果你:
- 已有 Anki 卡组且不想重建
- 需要离线优先的可靠性用于通勤或旅行
- 想要对调度算法和卡片模板的最大控制权
- 偏好零锁定的开源软件
- 不想为闪卡付费
选择 SmartRecall 如果你:
- 经常创建新卡片且想要 AI 辅助
- 看重现代化用户体验和快速性能胜过定制性
- 信任自适应算法处理调度
- 不介意每月付 $8 换取便利
- 主要使用安卓和网页(目前)
我两个都用。AnkiDroid 用于我的遗留日语卡组(投入太多无法切换),SmartRecall 用于所有新内容。这可能不是你想要的答案,但这是实话。
如果你今天从零开始且对开源软件没有强烈意见,先试 SmartRecall。如果你已深度使用 Anki 生态系统或需要离线复习,坚持用 AnkiDroid。
两款应用都不完美。AnkiDroid 强大但过时。SmartRecall 现代但不够灵活。选择你能接受的权衡。
