先把话说在前面:AnkiApp 不是 Anki,而这种混淆正是它存在的原因。
我花了三周时间同时使用 AnkiApp 和 SmartRecall 来写这篇对比,第一件事就是向两个朋友解释:不,AnkiApp 不是大家推荐的那个免费开源的 Anki。它是一个独立的付费应用(24.99 美元/年),名字和那个广受欢迎的免费工具极其相似。Anki 社区多年来一直对此表示不满,称这是误导性的品牌策略。AnkiApp 的创建者则坚称他们只是提供了一个更简单的替代品。
抛开争议不谈,确实有人真心喜欢 AnkiApp 的极简风格。所以我用相同的材料测试了这两个工具:200 多张闪卡,涵盖 JavaScript 概念、西班牙语词汇,以及我为酒吧问答试图记住的各种冷知识。
TL;DR: SmartRecall 在智能化和制卡速度上完胜(AI 生成卡片只需几秒,而不是手动输入)。AnkiApp 在简洁性上获胜,如果你想要零学习曲线且不介意手动制卡的话。但考虑到 AnkiApp 的品牌问题以及免费 Anki 的存在,我只会在你已经付费且懒得切换的情况下推荐 AnkiApp。
我的评估方法
我关注了日常使用闪卡时重要的六个维度:
- 制卡流程 — 创建一副卡组有多快?
- 间隔重复算法 — 真的有效吗?
- 用户界面 — 能否流畅地复习卡片?
- 跨平台同步 — 你的进度能跟着你走吗?
- 价格与价值 — 你到底在为什么付费?
- 房间里的大象 — AnkiApp 的品牌争议
1. 制卡:AI vs 手动苦力
SmartRecall: 我粘贴一篇关于西班牙内战的维基百科文章,点击"生成卡片",大约 8 秒后得到 15 张上下文相关的闪卡。AI 提取出关键事实、日期和概念。我可以编辑任何偏离目标的卡片(15 张中大约有 2 张需要调整)。总耗时:不到 2 分钟就完成了一副完整的卡组。
AnkiApp: 我手动输入每张卡片。正面、背面,重复操作。对于同样的西班牙内战主题,我花了 22 分钟创建 15 张卡片,因为我必须决定提取什么、如何措辞问题,以及格式化所有内容。没有 AI,没有从文本导入,没有捷径。
对 SmartRecall 的诚实批评: 有时 AI 生成的卡片过于细碎,或者见树不见林。我曾经得到三张关于不同类型西班牙共和派系的独立卡片,而我真正需要的只是一张概览卡。你仍然需要审查它生成的内容。
胜者: SmartRecall,遥遥领先。时间节省太惊人了。即使你花 30 秒编辑每张 AI 生成的卡片,速度仍然是手动输入的 5-10 倍。
2. 间隔重复算法:FSRS vs 黑盒
SmartRecall: 使用 FSRS(自由间隔重复调度器),这是在许多工具中已经取代 SM-2 的现代算法。它会根据你的实际记忆保持率进行调整,并基于你的表现调整间隔。我可以看到我的记忆保持统计数据,算法明显从我的复习模式中学习。我持续掌握的卡片会被推得更远;我挣扎的卡片会更快回来。
AnkiApp: 使用...某种算法。文档没有说明具体算法。感觉像是基础的 SM-2 实现(1987 年的 SuperMemo 算法),但我无法确认,因为他们不公布细节。复习感觉合理,但不是特别自适应。我没注意到间隔根据我的表现模式有太大变化。
实际使用中的差异: 两周后,SmartRecall 向我展示西班牙语词汇卡片的间隔感觉恰到好处 — 我掌握得好的单词每 4-5 天回来一次,而棘手的单词每天都会出现。AnkiApp 的间隔感觉更僵化,像是遵循预设的时间表,不管我的实际记忆情况如何。
胜者: SmartRecall。FSRS 是经过验证的现代算法。AnkiApp 对其调度算法的不透明是个危险信号。
3. 用户界面:现代 vs 极简
SmartRecall: 简洁、现代的网页界面。不会灼伤视网膜的深色模式。复习会话显示进度条、连续天数计数器和每日目标。卡片翻转动画流畅。移动应用(iOS/Android)与网页体验一致。键盘快捷键按预期工作(空格键翻转,数字键评分)。
AnkiApp: 极度简约。几乎是激进的简单。界面看起来像是 2014 年设计的,此后就没变过。卡片就是白色背景上的文字(深色模式下是黑色)。复习期间没有进度指示器。没有游戏化元素。移动应用功能正常但感觉过时。
关键是: 有些人喜欢 AnkiApp 的极简主义。如果你觉得 SmartRecall 的界面"太繁忙"或分散注意力,AnkiApp 的极简风格可能会吸引你。它就是闪卡,别无其他。
对 SmartRecall 的诚实批评: 我们的连续天数计数器和每日目标在你忙碌的一周可能会感觉像压力。一些用户告诉我,他们希望有选项完全隐藏游戏化元素。我们正在开发这个功能。
胜者: 主观判断,但我给 SmartRecall。现代化的界面让每日复习不那么像苦差事。但如果你是极简主义纯粹派,可能会更喜欢 AnkiApp 的方式。
4. 跨平台同步:无缝 vs 够用
SmartRecall: 网页、iOS 和 Android 之间实时同步。我午餐时在手机上复习 10 张卡片,切换到笔记本电脑,这 10 张卡片立即标记为已复习。无需手动同步按钮。没有冲突。就是能用。
AnkiApp: 同步有效但需要手动按按钮。我遇到过几次在移动端复习了卡片,忘记同步,然后一小时后在桌面端又复习了相同的卡片。冲突解决不太好 — 基本上是选择一个版本并丢弃另一个。因此丢失了大约 30 分钟的进度。
胜者: SmartRecall。自动同步在 2026 年是基本要求。
5. 价格:8 美元/月 vs 25 美元/年
SmartRecall: 8 美元/月或 60 美元/年。你为 AI 制卡、FSRS 算法、无限卡组和跨平台同步付费。有免费版但限制你总共 50 张卡片(足够测试工具,不足以认真使用)。
AnkiApp: 24.99 美元/年。你为...一个带同步的闪卡应用付费。没有 AI。没有高级算法(至少他们不会告诉你)。价值主张是"比 Anki 简单,比大多数替代品便宜"。
没人要求的对比: 免费的 Anki(真正的那个,不是 AnkiApp)在桌面和 Android 上免费,iOS 上一次性 24.99 美元。它比 SmartRecall 和 AnkiApp 都更强大,但学习曲线更陡。如果你要把 AnkiApp 和什么比较,先和免费 Anki 比。
胜者: 取决于你看重什么。如果 AI 制卡每月为你节省 2 小时以上,SmartRecall 的 8 美元是值得的。如果你反正要手动制卡并想要最便宜的选项,AnkiApp 的 25 美元/年是合理的。但再次强调,免费 Anki 存在。
6. 品牌争议:为什么这很重要
我写这篇对比不能不提这头大象:AnkiApp 的名字故意与 Anki 相似,这造成了多年的混淆。Anki subreddit 有一个置顶帖澄清 AnkiApp 与 Anki 无关。应用商店的评论里充满了下载 AnkiApp 以为是免费 Anki 的人,然后在被要求付费时感到被误导。
AnkiApp 的创建者辩称他们只是提供替代品,而且"Anki"是通用术语(在日语中意为"记忆")。法律上,他们可能没问题。道德上,很模糊。
为什么这对你的决定很重要: 如果你选择 AnkiApp,确保你是为它本身(一个简单的付费闪卡应用)而选择,而不是因为你认为它是大家推荐的免费 Anki。如果你想要真正的 Anki,从 ankiweb.net 下载。
最终结论:谁应该用什么?
选择 SmartRecall 如果:
- 你想要 AI 从笔记、文章或教科书生成卡片
- 你重视现代用户体验和自动同步
- 你愿意为节省时间支付 8 美元/月
- 你想要经过验证的间隔重复算法(FSRS)
选择 AnkiApp 如果:
- 你已经付费且不想切换
- 你更喜欢极简主义而非现代界面
- 你反正要手动制卡并想要最便宜的付费选项
- 你不在意品牌争议
选择免费 Anki(不是 AnkiApp)如果:
- 你想要最强大、可定制的闪卡系统
- 你愿意攀登学习曲线
- 你想支付 0 美元(或 iOS 上一次性 25 美元)
我的个人看法: 我创建 SmartRecall 是因为厌倦了花数小时手动制作闪卡。仅 AI 生成功能对我来说就值这个价。AnkiApp 感觉像是对免费 Anki 已经更好解决的问题的解决方案,还带着一个造成不必要混淆的名字。
如果你目前在用 AnkiApp 且它对你有效,很好。但如果你在 2026 年第一次选择闪卡应用,我建议在考虑 AnkiApp 之前先试试 SmartRecall 的免费版或下载真正的 Anki。
最好的闪卡应用是你真正会每天使用的那个。对我来说,那是 SmartRecall — 但我有偏见,因为是我创建的。
